近日，法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法系直接參與了蕭山實(shí)習(xí)基地的行政執(zhí)法實(shí)踐，幫助基地執(zhí)法人員正確執(zhí)法出謀劃策，得到了基地辦案人員的好評(píng)。 　　9月16日，蕭山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法大隊(duì)接到舉報(bào)，某廠無(wú)證生產(chǎn)助動(dòng)車蓄電池，執(zhí)法人員檢查時(shí)查獲2000多只蓄電池，貨值金額12.8余萬(wàn)元。從該廠產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和勞動(dòng)記錄等調(diào)取的證據(jù)來(lái)看，該廠產(chǎn)品均為9月1日之前生產(chǎn)，9月1日后已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。 　　如何對(duì)該企業(yè)進(jìn)行處罰，案審委員會(huì)出現(xiàn)了爭(zhēng)議。由于存在意見(jiàn)的分歧，從謹(jǐn)慎執(zhí)法的角度，蕭山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就此案向我校法學(xué)院提出意見(jiàn)征詢。法學(xué)院立即組織經(jīng)濟(jì)法系的相關(guān)教師查閱了資料，展開(kāi)充分的討論，形成統(tǒng)一意見(jiàn)后，撰寫了案件評(píng)析報(bào)告。10月24日，法學(xué)院院長(zhǎng)王艷林教授和張?jiān)评蠋煹葘３谈笆捝脚c質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局案審委員會(huì)對(duì)案件進(jìn)行了面對(duì)面的探討，并在仔細(xì)分析案情和充分掌握資料的基礎(chǔ)上，提出了意見(jiàn)和建議。 　　對(duì)于我校法學(xué)院給出的審理意見(jiàn)，蕭山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長(zhǎng)與案審委員會(huì)成員給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為評(píng)析報(bào)告為其具體執(zhí)法提供了明確的思路和法律依據(jù)。針對(duì)這次行政執(zhí)法實(shí)踐，王艷林院長(zhǎng)指出，蕭山的執(zhí)法實(shí)踐為法學(xué)院的理論研究提供了鮮活的實(shí)踐素材，也是法學(xué)院為社會(huì)提供法律服務(wù)的有益嘗試，雙方的合作是理論與實(shí)踐緊密結(jié)合的理想模式。同時(shí)，王艷林強(qiáng)調(diào)，此次實(shí)踐也是法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法系和蕭山基地友好合作的典型范例，這樣的合作將繼續(xù)深入下去。